CAMBIAMENTO

CLIMATICO?

Il clima è mutevole per definizione.

Ovvero non è statico come l'aria condizionata

della tua auto, casa, ufficio, frigorifero.

La grande truffa del riscaldamento globale

Carlo Rubbia, Nobel per la fisica,

smonta la bufala dei cambiamenti climatici

Prof. Franco Prodi su cambiamento climatico - 1

Climatologo e Fisico dell'Atmosfera

Prof. Franco Prodi su cambiamento climatico - 2

Cambiamenti Climatici - Carbonio Ossigeno (CO2) Elementi di Vita | Prof. Scafetta Prof. Prestininzi"

Riscaldamento globale? Ma il clima è sempre cambiato (e le risorse non si esauriranno mai)

Verità nascoste, sulle tracce del Clima:

Prof. Prestininzi, Madrigali, Peluzzi, JLive Radio

Filippo Giorgi - Cambiamenti climatici: siamo di fronte a una pandemia ambientale globale?

Filippo Giorgi, "Cambiamenti climatici: siamo di fronte ad una pandemia ambientale globale?"

Il più grave problema per l'umanità:

spiegazione di Luca Mercalli

S. Caserini, E. Pedrocchi:

Il problema del cambiamento del clima globale

Cambiamenti climatici. Analisi di cause e

impatti del riscaldamento globale - Antonello Pasini

CESMA Cambiamenti Climatici:

Tenente Colonnello Guido Guidi

Riscaldamento globale tra scienza e opinioni

Bugie ambientaliste, di Riccardo Cascioli

L'Oceano Artico, il mare più ricco del mondo

Louisiana e Miami: la costa est degli

Stati Uniti sommersa dal mare

Come sarebbe la terra senza l'Artico?

INTRODUZIONE

Confutare la teoria del surriscaldamento globale dovuta alle attività umane non significa automaticamente affermare che tutto va per il meglio.

Il clima è mutevole per definizione. Quindi è necessario adattarsi, così come fecero le civiltà del passato, mentre oggi non ci mancano certo le tecnologie e gli accorgimenti urbanistici ed ambientali per adattarci a qualsiasi cambiamento climatico. Il moralismo di certe frange ambientaliste non serve a nulla ed è pura ideologia e mistificazione della realtà. La ragazzina che rinfaccia agli adulti: "ci avete tolto il futuro!", si può tollerare. Adulti che dicono la stessa cosa, no. Perché, punto due, se noi tutti siamo qui è anche grazie all'era del petrolio. Questo puritanesimo degli ambientalisti dell'ultima ora, applicato all'ecologia,non ci aiuta a risolvere i problemi. E basta con questo ambientalismo da mercanti, pur di vendere qualsiasi cosa.

Il clima non è come l’aria condizionata di casa, con una temperatura dell’aria che stabiliamo e controlliamo noi mediante termostati o altro. Per riscaldare le immense masse di acqua oceaniche ci vogliono come minimo millenni: non è con poche “scorreggette” – le emissioni di CO2 originate dalle attività umane – che si può surriscaldare la Terra. Infatti nel bilancio del ciclo del carbonio sulla Terra, "le scorreggette e gli scorreggi” di origine antropica sono una percentuale irrilevante. Per giunta: l’effetto serra è proprio ciò che guarda caso permette la vita sulla Terra.  2.000 anni fa, al tempo degli antichi romani, e intorno all’anno 1.200, cioè al tempo della costruzione delle grandi cattedrali gotiche, le temperature medie globali a quanto pare erano anche più alte di oggi, con vigneti che crescevano persino in Inghilterra. Infatti allo stato attuale delle conoscenze, i fattori che determinano i mutamenti climatici della Terra sono di ordine astronomico e geofisico, essenzialmente dovuti a: attività del sole, variazione dell'inclinazione dell'asse terrestre e dell'orbita terrestre su tempi geofisici (come nutazione, precessione, ecc.; ovvero i Cicli di Milanković; e non di certo di qualche secolo), grandi eruzioni vulcaniche con immissione in alta atmosfera di polveri sottili.

Dimostrare che il surriscaldamento globale non è di origine antropogenica, cioè che non è dovuto alle attività umane, non significa appunto dire: tutto bene, continuiamo allegramente a bruciare – e a sprecare – i combustibili fossili in tutti i modi possibili, avvelenando sempre di più l’ambiente in cui viviamo.

Abbiamo ridotto il pianeta ad una pattumiera. Infatti abbiamo avvelenato e stiamo avvelenando il pianeta in tutti i modi possibili – terra, sottosuolo, falde acquifere, mari, fiumi, persino l’aria che respiriamo è ridotta male, per non parlare della distruzione degli ecosistemi e dell’estinzione di innumerevoli specie viventi. Questo è il problema numero uno. Altro che surriscaldamento globale! Ma si può rimediare. Come? Collaborando per il bene comune. Questo è il bene comune, non quello di continua egoisticamente a farsi i porci comodi suoi a danno degli altri.

Qualcuno penserà: ma... perché sottilizzare cercando la verità, piuttosto che andare avanti con gli slogan, con i mantra ossessivi di stampo pubblicitario, come ad esempio: “surriscaldamento globale” e “cambiamento climatico”?

Perché si finisce per trascurare il vero problema: l'avvelenamento di un intero pianeta, la distruzione degli ecosistemi, l'estinzione delle specie viventi!!! C'è persino qualcuno che sogna di recuperare il codice genetico di animali estinti come i dinosauri: incredibile! Quali dinosauri? Che cosa ci importa di diventare degli antipasti per dinosauri? Salviamo le specie viventi, salviamo l'ambiente! Salviamo noi stessi e il futuro delle nuove generazioni!

Ma c’è anche di peggio di chi sogna di resuscitare dinosauri. C’è chi ha ideato la geoingegneria creativa con sperimentazione diretta sulla pelle della gente inconsapevole, ovvero chi pensa di salvare il pianeta e rimediare all’avvelenamento della Terra, avvelenando persino l’atmosfera! Dei perfetti imbecilli che vorrebbero spruzzare in cielo su tutto il pianeta varie sostanze per controllare persino il tempo meteorologico. A questo proposito, James Lovelock ci ha già avvertito a suo tempo: perché noi dovremmo sostituirci alla natura, facendo quello che la natura fa gratis da sempre? [***]

In conclusione, in questa fase di transizione energetica, dall’esaurimento dei combustibili fossili alle fonti di energia rinnovabile: vogliamo che sia la cosiddetta mano invisibile del mercato economico a decidere – in modo sostanzialmente anarchico – che cosa è bene e cosa è male? Questo gioco del laissez faire può essere molto pericoloso, perché può condurre a conflitti insanabili e a guerre “definitive”. Perché dare il mondo in mano a dei cretini? Riprendiamocelo. Liberiamoci di tutte queste cose che non servono assolutamente a niente: guarda meglio, guarda quanta immondizia ti hanno fatto comprare!

M.L.

Nota [***]: non ricordo esattamente in quale passo dei quattro libri del Lovelock che ho letto, con grande interesse, egli usi queste testuali parole. Ma questo stesso concetto, James Lovelock lo espone in modo più esteso nel capitolo 9 finale del suo libro in edizione italiana "La rivolta di Gaia" (Ed. Rizzoli, Milano, 2006), a pag. 210: "Quanto più interferiremo con la composizione della Terra e tenteremo di fissarne il clima, tanto più ci assumeremo la responsabilità di mantenere la Terra un luogo adatto per vivere, e magari alla fine ci ritroveremo a svolgere attivamente come lavoro ingrato ciò che Gaia ha fatto gratuitamente per oltre tre miliardi di anni."

BIBLIOGRAFIA

L'impatto della produzione energetica sull'ambiente antropizzato e naturale , dell'Ingegner Roberto Vacca.

Cicli di Milanković  (relazione tra le oscillazioni periodiche dell'asse terrestre e irraggiamento solare; e anche: la Terra è un gigantesco giroscopio: vedi la "Teoria delle Apparenze" dell'Ingegner Marco Todeschini, la quale ne calcola i moti oscillatori esatti, dandone ragione del come e del perchè).

Clima e cambiamento climatico , del Dott. Teodoro Georgiadis e del Dott. Luigi Mariani, Rivista Italiana di Agrometeorologia, 2006:

Ulteriori scritti sull'argomento, dell'Ing. Roberto Vacca:

Nigel Lawson:  "Nessuna emergenza clima. Uno sguardo freddo sul riscaldamento globale", Francesco Brioschi Editore, 2008.

Il mondo sta veramente scivolando ne! baratro del riscaldamento globale? Nigel Lawson ci suggerisce di fermarci a considerare la questione del cambiamento climatico senza panico né allarmismo. Usando acume e distacco, l'autore analizza le questioni legate al clima per spiegare che il riscaldamento globale non è la minaccia devastante dipinta dai media e che i governi possono fare scelte corrette e attente solo in seguito a un approccio scientifico, economico e politico al tema.

Vaclav Klaus:  "Pianeta blu, non verde. Cosa è in pericolo: il clima, o la libertà?", IBL Libri, 2009.

Il dibattito sul riscaldamento globale è oggi più acceso che mai. Sulle due sponde dell'Atlantico la discussione si sta trasformando in una sfida alle istituzioni della libertà d'impresa: sono compatibili, misure volte alla riduzione coatta delle emissioni, con i principi della libertà di mercato? E, se non lo sono, dove finisce l'ambiente e dove comincia l'ideologia? In questo saggio sferzante e iconoclasta, il Presidente della Repubblica Ceca Vaclav Klaus sostiene che le politiche proposte per affrontare il problema del global warming non sono giustificate dalle conoscenze scientifiche di cui disponiamo e, anzi, rappresentano una grave minaccia alla libertà e alla prosperità di tutto il mondo. Secondo Klaus, il movimento ambientalista si è trasformato in un'ideologia che mira a limitare a ogni costo qualsiasi attività umana, perseguendo l'utopia di un mondo perfettamente "naturale". La presunta minaccia posta dalla civiltà ad una fragile Terra è diventata un articolo di fede, specialmente nell'ambito dell'attivismo ecologista.

Global Climate Intelligence Group -  www.clintel.org: "World Climate Declaration", "Dichiarazione sul clima mondiale", di Ivar Giaever , Nobel per la Fisica 1973, e  di molti altri scienziati e ricercatori di tutto il mondo: "Non c'è nessuna emergenza clima"): "There is no climate emergency", aggiornamento al mese di agosto 2022:

Link al sito NoGeoingegneria, ove sono presenti numerosi articoli sull'argomento, incluso quello che cita e parla della suddetta dichiarazione.