Basic premise:

In all the new artificial Oases, most of the villages' houses would be built using traditional techniques: clay houses and / or with the Geopolymers by Prof. Dr. Joseph Davidovits, that is to say: economic, bioclimatic and 100% recyclable. (See the bibliography.)

In fact "the houses in the sand"  would be only an exception:  spaces for guests, for tourists, representative spaces and special community spaces.

After all it has already been said why the "houses in the sand":  because sand mass can be used as a "heat shield" and as a bioclimatic "thermal damper".  While it is obvious that for ordinary houses the clay mass acts as a heat shield and damper.

Finally, it is clear that even stone can be used to build houses in village houses, depending on the materials available instead. In the new oases, special open spaces will also be left to the nomads and caravaneers of the desert.

The Blue Shell

is a construction that ideally descends from above and mobile like animals.

The other two main "healthy" possibilities of land-construction relationship are, first, the architecture rooted on the surface of the Earth and outgrowth of the Earth, such as trees, fungi, forests, a coral reef, a crystal.

The third is the architecture that rises from the ground, of which the most striking example are the 8 Horizontal Skyscrapers by the russian El Lissitzky, a project of 1923, which remains almost avant-garde and prophetic project after almost a century. By conceptually imitating it, humanity is only now coming to make the El Lissitzky Horizontal Skyscraper, a small step at a time, when it was technically and economically feasible already a century ago. So let's get rid of prejudices.

Prémisse fondamentale:

Dans toutes les nouvelles Oasis artificielles, la plupart des maisons des villages seraient construites selon des techniques traditionnelles: des maisons en argile et / ou avec les Géopolymères du Professeur Joseph Davidovits, c'est-à-dire: économiques, bioclimatiques et recyclables à 100%.  (Voir la bibliographie.)

En fait, les "maisons dans le sable" ne seraient qu'une exception: des espaces pour les visiteurs, pour les touristes, des espaces représentatifs ou des espaces communautaires spéciaux.

D'ailleurs on a déjà dit "pourqoi des maisons dans le sable":  parce que la masse de la sable peut être utilisée comme "écusson thermique" et comme "amortisseur thermique", bioclimatique.   Bien qu’il est évident que pour les maisons ordinaires la masse d’argile agit comme isolant et amortisseur thermique.

Enfin, il est clair que même la pierre peut être utilisée pour construire les maisons des maisons de village, en fonction des matériaux disponibles à la place. Dans les nouvelles oasis, des espaces libres spéciaux seront également laissés aux nomades et aux caravaniers du désert. 

"The Blue Shell",

la "Coquille d'azur", elle est une construction qui descend idéalement par le haut, mobile comme les animaux. Les autres deux principales possibilités de relation "saine" terre-construction sont: l’architecture enracinée à la surface de la Terre et excroissance de la Terre, comme les arbres, les champignons, les forêts, un récif corallien, un cristal.

La troisième possibilité est l’architecture qui se lève du sol, dont l’exemple le plus frappant est celui des 8 Gratte-ciels Horizontaux du russe El Lissitzky, un projet de l'an 1923, lequel depuis presque un siècle il reste toujours avant-gardiste et prophétique. En l'imitant conceptuellement, l'humanité est en train d'arriver seulment aujourd'hui à réaliser la Gratte-ciel Horizontal du El Lissitzky, un petit pas à la fois, alors qu'il était techniquement et économiquement faisable déjà il y a un siècle avant.  Alors, enfin débarrassons-nous des préjugés.

all rights reserved © Michele Leonardi architect

H D   s e l e c t e d   p i c t u r e s