CE "MONDE"

en ligne depuis l’an 2012, il est principalement dédié à l'architecture et à l'urbanisme. Il n'est pas un site conçu uniquement pour des spécialistes, mais pour toute personne intéressée à l'architecture. Par exemple, deux maîtres de l'architecture moderne comme Frank Lloyd Wright et Le Corbusier, ils n'étaient pas des diplômés. Sinon, en regardant au passé reculé, l'empereur romain Hadrien, le réalisateur d'un chef-d'œuvre de tout temps comme la citadelle impériale décentralisé de la Villa d’Hadrien près de Tivoli, même lui, il ne s'est jamais qualifié en guise de "diplômé en architecture", ou mieux, comme docteur en architecture. Et sans oublier les architectures "sans architectes" qui constellent le monde: dès les trulli d'Alberobello en Italie, jusqu’aux tulou en Chine, dès les bâtisseurs de cathédrales en France au début du deuxième millénaire jusqu'à les oasis du Sahara depuis les derniers millénaires. Enfin pour arriver à l'un des droits les plus anciens du monde: celui-là de construire par soi-même la maison à soi. Mais cela ne veut pas dire que n'importe qui peut s'improviser architecte, surtout de nos jours, dans l'ère de la spécialisation, du clonage et du conformisme absolu.

Deuxièmement, il y a une section de CONTENUS  EXTRA 

dédiée à des thématiques pluridisciplinaires. Encore: il s'agit d'un site personnel et professionnel, à vocation culturelle universelle. Ici on ne propage aucune doctrine, ni aucune vérité ultime. Bien sûr, je publicise mes projets, mes idées et mes opinions en matière d'architecture.

Le méta-message inclus dans les Contenus Extra est adressé essentiellement à les nouvelles générations de gens "pas nés vieux": ne vous laissez pas vaincre par le pessimisme et par les Cassandra. Ne croyez pas aux clichés et à l'ignorance diffusés par les moyen de communication de masse, ni à certaines formes de dogmatisme (pas de tout) scientifique. Parce que aujourd'hui l'humanité dispose de toutes les connaissances et de toutes les technologies modernes et traditionnelles en vue de résoudre n'importe quel problème réel, y compris la transition énergétique, au contraire, pas un problème, mais plutôt une nouvelle opportunité, ainsi qu’une nouvelle frontière.

C'EST QUOI, UN HABITAT SYSTÉMIQUE?

Les principes des architectures et constructions systémiques sont exposés dans mon essay électronique gratuit titré "Vers un habitat autre: 36 projets et réalisations de l'architecte Luigi Pellegrin", en italien, aujourd'hui disponible en français que l'introduction.

Cependant, en bref, l'hypothèse de base est que la nature est systémique. Il est toujours donné que la nature est le meilleur maître, ”natura naturans”, sans pour ça la diviniser. Tout cela au-delà de la forme que peut prendre une architecture ou un bâtiment, parce que, comme on le sait, les formes sont illimitées. L'homme et la société ne sont pas hors de la nature, mais audedans de la nature (Serge Moscovici, 1972), étant eux-mêmes de la nature, il faut pas l'oublier.

À NOTRE ÉPOQUE

l'opinion commune est que l'architecture est quelque chose en plus, une sorte d'ornement, du superflu pour les riches. Ça c'est un grand erreur stratégique. Au contraire, de nombreuses civilisations du passé ont duré longtemps exactement car ces civilisations-là ont reconnu la fonction fondamentale et organique de l'architecture dans sa société. Donc ici on propose de suivre la voie des Habitats Systémiques et des stratégies à long terme.

SI À L’AVENIR

les intentions des Habitats Systémiques seront émulées, ce sera un pas en plus vers la libération de l’actuelle pratique de bâtir, donnée par l’inhumaine logique  de la pièce, la somme qui ne fait jamais une somme, qui aboutit aux modernes villes anonymes: ”la vieille tarte de grand-mère”, comme il le disait à justement Frank Lloyd Wright, grosso modo.

Le nom du thème que nous allons traiter ici n'est pas par hazard. Les habitats désignent les espaces de la vie, les lieux où les gens vivent et expliquent leurs activités, dès la cellule habitative de base, à l'organisme architectural, jusqu'à l'échelle urbaine et territoriale. Tandis que l'adjectif systémique indique que les composants d'une certaine architecture ou d’une certaine construction font système les uns avec les autres.

C’EST TOUT?

Non, car l'évolution d'un projet n'est jamais linéaire. Il n'a pas de limites, il n'est pas prévisible. Deux, trois bonnes idées et on peut créer un monde, une nouvelle dimension pour les personnes. Enoncer une recette prête pour toute occasion, ou formuler un programme, ou définir un algorithme, c’est du temps perdu. Donc, ici et dans mon livre électronique, on indique plutôt une direction, une méthode parmi beaucoups possibles, mais non "la méthode". Des exemples sont donnés à l’aide de projets réalisés et non réalisés. George Bernard Shaw (1856-1950) proposait que "pour chaque problème complexe il y a toujours une solution simple, qui est fausse". En d'autres termes, la recherche architecturale ne peut être jamais canalisée et limitée par n’emporte quelle théorisation maximaliste.

L'histoire de l'architecture et de l'urbanisme montre combien de temps dure tout formalisme: pas longtemps, étant né vieux, par exemple, le Postmodernisme. Bien avant du formalisme postmoderniste, un maître de l'architecture moderne comme Le Corbusier, à propos de son célèbre Modulor, un système de calibrage architectural basé sur les dimensions du corp humain, il semble qu’une fois il eut dit paradoxalement: “Le Modulor? Je m'en fiche! Quand cela ne fonctionne pas, il ne doit pas être appliqué."  Dès lors il s'agit de définir un langage architectural pour la vie contemporaine, il faut élever le niveau qualitatif de la courante pratique du bâtir.

TOUT CELA NE SERA PAS POSSIBILE QUE

en suivant la voie royale de l’incessante recherche architecturale. Puisque on est toujours en train de causer de l’architecture organique. Il n'y a pas de raccourcis, du moins pour nous. 

On va s'arrêter ici, face aux portes d'un futur pour nous tout à fait inconnu.

Tandis que ses graines ils sont déjà ici et maintenant, disséminées entre nous.